GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon HD 8970M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon HD 8970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 965M SLI以令人印象深刻的72%超过了HD 8970M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 317 | 449 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 6.90 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | 没有数据 | Neptune |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2015(9年 前) | 14 5月 2013(11年 前) |
详细规格
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
核心频率 | 924 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1200 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon HD 8970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
+41.2%
| 51
−41.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 HD 8970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 965M SLI 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 965M SLI的速度要快 200%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 8970M的速度要快 105%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 965M SLI 在 71次测试 中领先 (99%)
- HD 8970M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。