为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 950 与 RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 950高出242%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 93 |
价质比 | 6.03 | 46.48 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM206 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 8月 2015(8年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $159 | $499 |
现在的价格 | $12.88 (0.1x) | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super 的 671% 性价比高于 GTX 950。
特性
GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1024 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 49.2 billion/sec | 283.2 |
带浮点的性能 | 1,825 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 20.2厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 950和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 950高出242%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好242%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好319%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好297%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好245%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好519%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好511%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 950好583%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−160%
| 135
+160%
|
1440p | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
4K | 21
−162%
| 55
+162%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
Hitman 3 | 35−40
−376%
|
176
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
Hitman 3 | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−376%
|
181
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−212%
|
153
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
Hitman 3 | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Far Cry 5 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
68
+423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
这就是 GTX 950 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比GTX 950快160%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比GTX 950快250%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比GTX 950快162%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比GTX 950快1050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GTX 950。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。