GeForce GTX 860M 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 860M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的93%超过了GTX 860M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 518 | 347 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.35 | 13.32 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GM107 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 1月 2014(10年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
详细规格
GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 or 640 | 1280 |
核心频率 | 797 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 4,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 43.40 | 118.4 |
带浮点的性能 | 1.389 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP内容保护 | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 91
−86.8%
| 170−180
+86.8%
|
Full HD | 36
−114%
| 77
+114%
|
1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
4K | 13
−131%
| 30
+131%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
这就是 GTX 860M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的87% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的114% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 860M的速度要快 67%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 860M 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 7.90 | 15.27 |
新颖性 | 13 1月 2014 | 27 6月 2017 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 860M 的耗电量降低了6.7%.
另一方面,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 93.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M。
如果您仍然对在GeForce GTX 860M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。