GeForce GTX 860M SLI 与 Quadro K2000

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 860M SLI 和 Quadro K2000,包括规格和性能数据。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
10.62
+201%

根据我们的综合基准结果,GTX 860M SLI的表现比K2000高出了201%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414703
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.43
電源效率7.045.51
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期12 3月 2014(10年 前)1 3月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1029 MHz954 MHz
晶体管数2x 1870 Million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt51 Watt
纹理填充率没有数据30.53
带浮点的性能没有数据0.7327 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据202 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 860M SLI和Quadro K2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA+3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和Quadro K2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+229%
14−16
−229%

每格成本,美元

1080p没有数据42.79

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+222%
9−10
−222%
Battlefield 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Fortnite 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
Valorant 100−110
+243%
30−33
−243%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+222%
9−10
−222%
Battlefield 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Counter-Strike 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+202%
55−60
−202%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Dota 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Fortnite 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 40−45
+214%
14−16
−214%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 100−110
+243%
30−33
−243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Dota 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Far Cry 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 100−110
+243%
30−33
−243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+224%
21−24
−224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+222%
27−30
−222%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+238%
24−27
−238%
Valorant 120−130
+213%
40−45
−213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+244%
18−20
−244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

这就是 GTX 860M SLI 和 Quadro K2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 860M SLI 的229% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.62 3.53
新颖性 12 3月 2014 1 3月 2013
(TDP)能源消耗 120 瓦特 51 瓦特

GTX 860M SLI 的综合绩效得分高出 200.8%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,Quadro K2000 的耗电量降低了135.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 860M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000。

应当记住,GeForce GTX 860M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 票

以1到5分的等级为Quadro K2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 860M SLI 或 Quadro K2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。