GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 3050 6 GB

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.72

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6 GB以适度的 12% 优于GTX 780 Ti。

内容

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位223201
按受欢迎程度排列未进入前 100 名24
成本效益评估6.3476.36
電源效率6.7827.24
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK110BGA107
类型桌面的桌面的
发布日期7 11月 2013（11年 前）2 2月 2024（不到一年）
发布时的价格$699 $179

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 1104% 性价比高于 GTX 780 Ti。

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28802304
核心频率875 MHz1042 MHz
Boost模式下的频率928 MHz1470 MHz
晶体管数7,080 million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt70 Watt
纹理填充率222.7105.8
带浮点的性能5.345 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24072
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm242 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit96 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量336 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.72
RTX 3050 6 GB 27.79
+12.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 Ti 9522
RTX 3050 6 GB 10703
+12.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%

每格成本，美元

1080p7.061.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Metro Exodus 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Metro Exodus 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 6 GB 的11% 速度更快

利弊总结

业绩评级 24.72 27.79
新颖性 7 11月 2013 2 2月 2024
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 70 瓦特

RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 12.4%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。

如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 480 Radeon RX 480
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX 480 Radeon RX 480
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 470 Radeon RX 470
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX 470 Radeon RX 470
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 658 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1236 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 6 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。