GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 3070 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GTX 780 Ti高出了147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 6.27 | 52.60 |
| 電源效率 | 6.86 | 14.64 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK110B | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 739% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 6144 |
| 核心频率 | 875 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 222.7 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−85.9%
| 184
+85.9%
|
| 1440p | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
| 4K | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.06 | 3.26 |
| 1440p | 19.97 | 6.11 |
| 4K | 29.13 | 9.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−217%
|
171
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−157%
|
100−110
+157%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
| Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−157%
|
100−110
+157%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−141%
|
190−200
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
| Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−281%
|
316
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−157%
|
100−110
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−113%
|
243
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−230%
|
274
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−5.9%
|
108
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.2%
|
270−280
+92.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−261%
|
184
+261%
|
| Metro Exodus | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
205
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−66.4%
|
230−240
+66.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的86% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的180% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
利弊总结
| 业绩评级 | 24.69 | 61.09 |
| 新颖性 | 7 11月 2013 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 290 瓦特 |
GTX 780 Ti 的耗电量降低了16%.
另一方面，RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 147.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
