GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 3090 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比GTX 780 Ti高出了213%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.25 | 17.72 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK110 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $1,999 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 238% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 10752 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 625.0 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 336 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比GeForce GTX 780 Ti高出213%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 780 Ti好213%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 780 Ti好345%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 780 Ti好350%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce GTX 780 Ti好225%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−116%
| 205
+116%
|
1440p | 40−45
−238%
| 135
+238%
|
4K | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−448%
|
219
+448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160
+272%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−403%
|
201
+403%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−236%
|
300−350
+236%
|
Metro Exodus | 80−85
−83.8%
|
140−150
+83.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−336%
|
350−400
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−144%
|
171
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−236%
|
300−350
+236%
|
Metro Exodus | 80−85
−83.8%
|
140−150
+83.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−336%
|
350−400
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−604%
|
394
+604%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−236%
|
300−350
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−336%
|
350−400
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−245%
|
193
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−294%
|
190−200
+294%
|
Hitman 3 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−298%
|
200−210
+298%
|
Metro Exodus | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的238% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 783%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。