GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 3050 8 GB

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 3050 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.64

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB 的 33% 大大超过了GTX 780 Ti。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位205153
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
价质比5.2524.86
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
代号GK110GA106
类型桌面的桌面的
发布日期7 11月 2013(10年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$699 $249
现在的价格$461 (0.7x)$385 (1.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 8 GB 的 374% 性价比高于 GTX 780 Ti。

特性

GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28802560
CUDA输送机数2880没有数据
核心频率875 MHz没有数据
Boost模式下的频率928 MHz1777 MHz
晶体管数7,080 million12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt130 Watt
纹理填充率210 billion/sec142.2
带浮点的性能5,345 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度26.7厘米242 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器One 8-pin 和 one 6-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s14 千兆字节/s
内存通过量336 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

基准测试

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.64
RTX 3050 8 GB 32.65
+32.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 8 GB比GeForce GTX 780 Ti高出33%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 780 Ti 9516
RTX 3050 8 GB 12612
+32.5%

在Passmark中,GeForce RTX 3050 8 GB的表现比GeForce GTX 780 Ti好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−25%
80−85
+25%
Forza Horizon 4 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Hitman 3 50−55
−30%
65−70
+30%
Horizon Zero Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Metro Exodus 80−85
−25%
100−105
+25%
Red Dead Redemption 2 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110−120
+31%
Watch Dogs: Legion 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−25%
80−85
+25%
Forza Horizon 4 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Hitman 3 50−55
−30%
65−70
+30%
Horizon Zero Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Metro Exodus 80−85
−25%
100−105
+25%
Red Dead Redemption 2 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25%
70−75
+25%
Watch Dogs: Legion 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25%
70−75
+25%
Watch Dogs: Legion 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−25%
65−70
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hitman 3 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−22%
50−55
+22%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的26% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 24.64 32.65
新颖性 7 11月 2013 4 1月 2022
费用 $699 $249
最大存储容量 3 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 130 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。


如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 628 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10563 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。