GeForce GTX 780 Ti 与 1050 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce 780 Ti比GeForce 1050 Ti高出51%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
价质比 | 5.14 | 6.15 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GK110 | N17P-G1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | $139 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | $207 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 20% 性价比高于 GTX 780 Ti。
特性
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 768 |
CUDA输送机数 | 2880 | 768 |
核心频率 | 875 MHz | 1291 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 66.82 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 2,138 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 145 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 7008 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 780 Ti比GeForce 1050 Ti高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好58%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好49%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好40%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好38%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 780 Ti的表现比GeForce 1050 Ti好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+88.2%
| 51
−88.2%
|
1440p | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 780 Ti比GTX 1050 Ti快88.2%。
- 在1440p中,GTX 780 Ti比GTX 1050 Ti快50%。
- 在4K中,GTX 780 Ti比GTX 1050 Ti快34.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 780 Ti比GTX 1050 Ti快122%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 780 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。