GeForce GTX 780 Ti vs 1050 Ti
Общая производительность
780 Ti опережает 1050 Ti на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 5.11 | 6.20 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK110 | N17P-G1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 139$ |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 207$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | 768 |
Частота ядра | 875 МГц | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | 2,138 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780 Ti опережает 1050 Ti на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 51% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 58% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 49% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 40% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 38% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
780 Ti быстрее 1050 Ti на 1% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+88.2%
| 51
−88.2%
|
1440p | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 88.2% быстрее, чем GTX 1050 Ti, в 1080p
- GTX 780 Ti на 50% быстрее, чем GTX 1050 Ti, в 1440p
- GTX 780 Ti на 34.6% быстрее, чем GTX 1050 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 122% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.57 | 16.31 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 25 октября 2016 |
Стоимость | $699 | $139 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.