GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780 Ti опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 220 | 328 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 6.28 | 13.72 |
Энергоэффективность | 6.89 | 15.21 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK110B | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 768 |
Частота ядра | 875 МГц | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 222.7 | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 240 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+98%
| 50
−98%
|
1440p | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
4K | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.06 | 2.78 |
1440p | 17.48 | 4.79 |
4K | 19.97 | 5.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
Metro Exodus | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+84.1%
|
44
−84.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
Metro Exodus | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45
−220%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+93%
|
43
−93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75
−88%
|
Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 98% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 38% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 220% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.70 | 16.37 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.