FirePro W2100 与 T1000 8 GB
累積績效評估
我们对 FirePro W2100 和 T1000 8 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000 8 GB的表现比W2100高出了747%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W2100和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 855 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.24 | 27.50 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Oland | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 8月 2014（10年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
FirePro W2100和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 896 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 950 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W2100和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W2100和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro W2100和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W2100和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W2100和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是FirePro W2100和T1000 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 4K | 2
−700%
| 16−18
+700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| World of Tanks | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
这就是 FirePro W2100 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 8 GB 的746% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 8 GB 的700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.30 | 19.48 |
| 新颖性 | 12 8月 2014 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 50 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了92.3%.
另一方面，T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 747%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T1000 8 GB，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
如果您仍然对在FirePro W2100和T1000 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
