GeForce GTX 760M 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M
VS
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs

绩效总分

我们对 GeForce GTX 760M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 760M
2013
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
4.46

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs以令人印象深刻的70%超过了GTX 760M。

内容

GTX 760M GTX 760M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位662526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
電源效率5.6518.84
架构Kepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GK106Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013（11年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76880
核心频率657 MHz400 MHz
Boost模式下的频率657 MHz1350 MHz
晶体管数2,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗55 Watt28 Watt
纹理填充率42.05没有数据
带浮点的性能1.009 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量64.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760M 4.46
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+69.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 760M 3369
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+58.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760M 14007
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+55.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760M 2271
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+76.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 760M 15900
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+37.9%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 760M 33
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+33.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760M 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p41
−58.5%
65−70
+58.5%
Full HD44
+132%
19
−132%
1440p5−6
−100%
10
+100%
4K8−9
−75%
14
+75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−375%
19
+375%
Battlefield 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 10−11
−280%
38
+280%
Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
62
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 10−11
−170%
27
+170%
Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.4%
49
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Hitman 3 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25%
55−60
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Watch Dogs: Legion 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTX 760M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的59% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 760M 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760M的速度要快 88%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 733%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 760M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 64项测试 中领先 (91%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.46 7.57
新颖性 30 5月 2013 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 28 瓦特

Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 69.7%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了96.4%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

如果您仍然对在GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P600 Quadro P600
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
Arc A770M Arc A770M
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
FirePro V3900 FirePro V3900
或者
9500 GT GeForce 9500 GT
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Opal Opal
GT 440 GeForce GT 440
或者
GeForce 710M GeForce 710M
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Quadro M6000 Quadro M6000
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
HD 7570 Radeon HD 7570
或者
GeForce 810A GeForce 810A
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 904 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。