GeForce GTX 760A 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 760A 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比GTX 760A高出了134%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 712 | 502 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GK106 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
特性
GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 80 |
核心频率 | 628 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 657 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 42.05 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1,009 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 4008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760A和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
CUDA | 3.0 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760A 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
1440p | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
4K | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Hitman 3 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Hitman 3 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 GTX 760A 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的157% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。