Iris Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 760A
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 760A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比GTX 760A高出了232%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 751 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 3.99 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Tiger Lake Xe | GK106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 17 3月 2014(10年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 628 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 657 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,540 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 42.05 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.009 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1002 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 64.13 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 760A支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce GTX 760A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Fortnite | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Valorant | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Dota 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Fortnite | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Valorant | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
World of Tanks | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Dota 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。