GeForce GTX 760A vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 760A con Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a GTX 760A en un enorme 134% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 712 | 502 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 68 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | GK106 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 628 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 657 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,540 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 42.05 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,009 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 4008 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 64.13 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | 3.0 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
| 1440p | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
| 4K | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hitman 3 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hitman 3 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Así compiten GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 157% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 150% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 150% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.17 | 7.42 |
| Novedad | 17 de Marzo 2014 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 28 Vatio |
El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 760A esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760A y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
