GeForce GTX 760 vs Tesla P40
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 760 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P40的表现比GTX 760高出了141%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 455 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.99 | 1.01 |
| 電源效率 | 5.22 | 8.54 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GK104 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（12年 前） | 13 9月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 295% 性价比高于 Tesla P40。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 760和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 3840 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
−139%
| 160−170
+139%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72
+858%
| 35.62
−858%
|
- 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 858% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Fortnite | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Fortnite | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
这就是 GTX 760 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P40 的139% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.52 | 27.73 |
| 新颖性 | 25 6月 2013 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 760 的耗电量降低了47%.
另一方面，Tesla P40 的综合绩效得分高出 141%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla P40，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。
应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
