GeForce GTX 760 vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 z Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
10.74
+105%

GTX 760 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności413603
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.92brak danych
Wydajność energetyczna5.0027.69
ArchitekturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
KryptonimGK104Vega Renoir
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1152384
Częstotliwość rdzenia980 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów3,540 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami99.07brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs96brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość241 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1502 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci192.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortbrak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.3brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 760 10.74
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760 7962
+89.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
+113%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+83.7%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

GTX 760 75
+196%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD67
+235%
20
−235%
1440p45−50
+87.5%
24
−87.5%
4K35−40
+94.4%
18
−94.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.72brak danych
1440p5.53brak danych
4K7.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
15
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+132%
22
−132%
Counter-Strike 2 60−65
+88.2%
34
−88.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 35−40
+160%
15
−160%
Fortnite 65−70
+106%
33
−106%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
12
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
11
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 100−110
+7.2%
97
−7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+143%
21
−143%
Counter-Strike 2 60−65
+357%
14
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+200%
56
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7
−243%
Dota 2 75−80
+88.1%
42
−88.1%
Far Cry 5 35−40
+144%
16
−144%
Fortnite 65−70
+209%
22
−209%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Grand Theft Auto V 40−45
+193%
15
−193%
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 24−27
+200%
8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Valorant 100−110
+42.5%
73
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+168%
19
−168%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8
−200%
Dota 2 75−80
+97.5%
40
−97.5%
Far Cry 5 35−40
+144%
16
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
11
−173%
Valorant 100−110
+447%
19
−447%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+100%
30−35
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+100%
40−45
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+127%
35−40
−127%
Valorant 120−130
+157%
49
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+182%
22
−182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+121%
19
−121%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

W ten sposób GTX 760 i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 235% szybszy w 1080p
  • GTX 760 jest 88% szybszy w 1440p
  • GTX 760 jest 94% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 760 jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 760 przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.74 5.25
Nowość 25 czerwca 2013 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 15 Wat

GTX 760 ma 104.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1033.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 2193 głosy

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 721 głosów

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 760 lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.