GeForce GTX 750 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 750 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 750 Ti
2014
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
9.82

根据我们的综合基准结果,Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的70%超过了GTX 750 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449328
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估4.85没有数据
電源效率11.65没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 2月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6407
核心频率1020 MHz没有数据
Boost模式下的频率1085 MHz2200 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt没有数据
纹理填充率43.40没有数据
带浮点的性能1.389 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率5.4 千兆字节/s没有数据
内存通过量86.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 750 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 750 Ti 9.82
Arc 7-Cores iGPU 16.70
+70.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 750 Ti 5378
Arc 7-Cores iGPU 11795
+119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 750 Ti 21608
Arc 7-Cores iGPU 38592
+78.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 750 Ti 4294
Arc 7-Cores iGPU 8449
+96.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 750 Ti 31349
Arc 7-Cores iGPU 45644
+45.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+47.1%
34
−47.1%

每格成本,美元

1080p2.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−400%
90
+400%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Counter-Strike 2 18−20
−222%
58
+222%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Forza Horizon 5 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Valorant 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Counter-Strike 2 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 35−40
−97.2%
71
+97.2%
Far Cry 5 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Fortnite 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Forza Horizon 4 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Forza Horizon 5 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Valorant 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
World of Tanks 140−150
−45.2%
210−220
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 35−40
−83.3%
66
+83.3%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Forza Horizon 4 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Forza Horizon 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Valorant 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Dota 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
World of Tanks 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 750 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 750 Ti 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 750 Ti的速度要快 57%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 750 Ti 在 3项测试 中领先 (6%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (74%)
  • 在 11项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.82 16.70
新颖性 18 2月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 70.1%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。

应当记住,GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 6757 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 750 Ti 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。