GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600M 比 GTX 680M SLI 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.96 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | N13E-GTX | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 1792 |
| 核心频率 | 720 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
−42.9%
| 190−200
+42.9%
|
| Full HD | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Hitman 3 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−79%
|
170−180
+79%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro W6600M 的43% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro W6600M 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Pro W6600M 无一例外地超过了 GTX 680M SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 16.62 | 24.68 |
| 新颖性 | 4 6月 2012 | 8 6月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
Pro W6600M 的综合绩效得分高出 48.5%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。
应当记住，GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
