GeForce GTX 680M SLI 与 RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比GTX 680M SLI高出了126%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 329 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.25 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N13E-GTX | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 5120 |
| 核心频率 | 720 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
−126%
| 300−350
+126%
|
| Full HD | 95
−22.1%
| 116
+22.1%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−408%
|
188
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−121%
|
181
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−59%
|
167
+59%
|
| Hitman 3 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−211%
|
168
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Hitman 3 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−59%
|
159
+59%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 Mobile 的126% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的147% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680M SLI的速度要快 37%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 680M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
