GeForce GTX 680M SLI 与 GT 735M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
710M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 GeForce GT 735M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 千兆字节 GDDR5
16.61
+883%

根据我们的综合基准结果，GTX 680M SLI的表现比GT 735M高出了883%。

内容

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 735M GT 735M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位328938
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.51
架构Kepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号N13E-GTXGK208
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2012（12年 前）1 4月 2013（11年 前）

详细规格

GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2688384
核心频率720 MHz575 MHz
Boost模式下的频率没有数据889 MHz
晶体管数没有数据915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据33 Watt
纹理填充率没有数据18.40
带浮点的性能没有数据0.4416 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2x 4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3
内存总线宽度2x 256 Bit64 Bit
内存频率3600 MHz900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680M SLI 16.61
+883%
GT 735M 1.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680M SLI 10952
+539%
GT 735M 1713

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680M SLI 32635
+474%
GT 735M 5688

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和GeForce GT 735M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p133
+682%
17
−682%
Full HD95
+375%
20
−375%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+517%
6−7
−517%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 100−110
+2000%
5−6
−2000%
Hitman 3 30−35
+433%
6−7
−433%
Horizon Zero Dawn 80−85
+413%
16−18
−413%
Metro Exodus 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+500%
9−10
−500%
Watch Dogs: Legion 80−85
+141%
30−35
−141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+517%
6−7
−517%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry New Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 100−110
+2000%
5−6
−2000%
Hitman 3 30−35
+433%
6−7
−433%
Horizon Zero Dawn 80−85
+413%
16−18
−413%
Metro Exodus 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 80−85
+141%
30−35
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+517%
6−7
−517%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 100−110
+2000%
5−6
−2000%
Hitman 3 30−35
+433%
6−7
−433%
Horizon Zero Dawn 80−85
+413%
16−18
−413%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 80−85
+141%
30−35
−141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 100−105
+1011%
9−10
−1011%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+950%
8−9
−950%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 GTX 680M SLI 和 GT 735M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680M SLI 的682% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的375% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 680M SLI的速度要快 2000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 51 测试中，GTX 680M SLI 无一例外地超过了 GT 735M。

利弊总结

业绩评级 16.61 1.69
新颖性 4 6月 2012 1 4月 2013

GTX 680M SLI 的综合绩效得分高出 882.8%.

另一方面，GT 735M 的年龄优势为 9 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 680M SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 735M。

如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GT 735M GeForce GT 735M
或者
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
或者
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GT 720M GeForce GT 720M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
HD 6970 Radeon HD 6970
或者
ATI X1950 XT Radeon X1950 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为GeForce GT 735M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 735M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。