GeForce GTX 680M SLI 与 GT 650M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 GeForce GT 650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，680M SLI的表现比650M高出了429%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 827 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 4.83 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N13E-GTX | GK107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（13年 前） | 22 3月 2012（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 384 |
| 核心频率 | 720 MHz | Up to 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 950 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,270 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 30.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | Up to 80.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 API |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680M SLI和GeForce GT 650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和GeForce GT 650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
+329%
| 31
−329%
|
| Full HD | 98
+206%
| 32
−206%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+218%
|
72
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 GT 650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的329% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 680M SLI的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，GTX 680M SLI 无一例外地超过了 GT 650M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
