GeForce GTX 680 与 1050 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （移动）

综合绩效得分

GTX 680
2012
2048MB GDDR5
14.33
+3.4%

在我们的综合基准结果中，GeForce 680比GeForce 1050 Ti Max-Q高出3%。

内容

GTX 680 GTX 680
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336346
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.075.11
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104N17P-G1 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）3 1月 2018（6年 前）
发布时的价格$499 没有数据
现在的价格$156 (0.3x)$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 1% 性价比高于 GTX 680。

特性

GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1006 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数3,540 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗195 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率128.8 billion/sec68.02
带浮点的性能3,090.4 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度25.4厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器Two 6-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5128 Bit
内存频率6000 MHz7000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.33
+3.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.86

在我们的综合基准结果中，GeForce 680比GeForce 1050 Ti Max-Q高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 680 5548
+3.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 5364

在Passmark中，GeForce 680的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好3%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 680 29702
+0.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 680的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 680 10217
+16.7%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 680的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 680 7587
+3.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 680的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好4%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 680 47130
+0.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 680 247306
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+31.3%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 680好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD76
+31%
58
−31%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K24
+26.3%
19
−26.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Forza Horizon 4 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Hitman 3 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−30%
39
+30%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Forza Horizon 4 50−55
−19.6%
61
+19.6%
Hitman 3 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
46
+9.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Forza Horizon 4 50−55
+8.5%
47
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
25
+13.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+40%
5
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 680 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 680比GTX 1050 Ti Max-Q快12.5%。
  • 在1080p中，GTX 680比GTX 1050 Ti Max-Q快31%。
  • 在1440p中，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 680快7.4%。
  • 在4K中，GTX 680比GTX 1050 Ti Max-Q快26.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 680比GTX 1050 Ti Max-Q快66.7%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 680快43.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680 在 34项测试 中领先 (50%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 21次测试 中领先 (31%)
  • 在 13项测试 (19%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 14.33 13.86
新颖性 22 3月 2012 3 1月 2018
最大存储容量 2048 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 680 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Tesla K20m Tesla K20m

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 556 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。