GeForce GTX 760 与 1050 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	366	346
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	4.31	5.12
架构	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
代号	GK104	N17P-G1 Max-Q
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	25 6月 2013（10年前）	3 1月 2018（6年前）
发布时的价格	$249	没有数据
现在的价格	$136 (0.5x)	$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 19% 性价比高于 GTX 760。

特性

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1152	768
CUDA输送机数	1152	没有数据
核心频率	980 MHz	1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1290 – 1417 MHz
晶体管数	3,540 million	3,300 million
工艺过程	28 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	170 Watt	40 - 46 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	94.1 billion/sec	68.02
带浮点的性能	2,378 gflops	2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	24.1厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
充电器的最底能率	500 Watt	没有数据
附加电源连接器	Two 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	3000 MHz	7000 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	没有数据	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	没有数据
3D Gaming	+	没有数据
3D Vision	+	没有数据
PhysX	+	没有数据
3D Vision Live	+	没有数据
VR Ready	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 760和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.37

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+12.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 760高出12%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 760 4791

GTX 1050 Ti Max-Q 5370
+12.1%

在Passmark中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 760好12%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 760 29073

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1.5%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 760好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 760 7962

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+9.9%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 760好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 760 5959

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+22.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 760好23%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 760 40150

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+16.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 760好17%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	67 +15.5%	58 −15.5%
1440p	24−27 −20.8%	29 +20.8%
4K	16−18 −18.8%	19 +18.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −50%	48 +50%
Far Cry New Dawn	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Forza Horizon 4	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Hitman 3	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −50%	39 +50%
Watch Dogs: Legion	21−24 −13%	24−27 +13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −37.5%	44 +37.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Forza Horizon 4	40−45 −38.6%	61 +38.6%
Hitman 3	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Metro Exodus	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	32 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −84%	46 +84%
Watch Dogs: Legion	21−24 −13%	24−27 +13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Forza Horizon 4	40−45 −6.8%	47 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	25 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 −13%	24−27 +13%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	5−6 +0%	5 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	11 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −30%	13 +30%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	15 +25%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

这就是 GTX 760 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，GTX 760比GTX 1050 Ti Max-Q快15.5%。
在1440p中，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 760快20.8%。
在4K中，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 760快18.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 760比GTX 1050 Ti Max-Q快44.4%。
在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 760快84%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 760 在 1次测试中领先 (1%)
GTX 1050 Ti Max-Q 在 63项测试中领先 (93%)
在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	12.37	13.87
新颖性	25 6月 2013	3 1月 2018
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	170 瓦特	40 瓦特