GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ GTX 670MX

GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 670MX และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 670MX
2012
3 จีบี GDDR5,75 Watt
4.67

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 670MX อย่างมหาศาลถึง 415% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 670MX GTX 670MX
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ645226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6223.78
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.0882.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.154 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs2448
TMUs8080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1400 MHz1500 MHz
67.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670MX 4.67
RTX 3050 Ti Mobile 24.03
+415%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 670MX 1969
RTX 3050 Ti Mobile 10126
+414%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670MX 3587
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+403%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 670MX 2371
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+463%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40
−85%
74
+85%
1440p8−9
−425%
42
+425%
4K5−6
−420%
26
+420%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−610%
140−150
+610%
Cyberpunk 2077 10−11
−520%
62
+520%
Hogwarts Legacy 9−10
−611%
64
+611%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−440%
108
+440%
Counter-Strike 2 20−22
−610%
140−150
+610%
Cyberpunk 2077 10−11
−490%
59
+490%
Far Cry 5 14−16
−464%
79
+464%
Fortnite 27−30
−332%
120−130
+332%
Forza Horizon 4 21−24
−345%
95−100
+345%
Forza Horizon 5 12−14
−683%
94
+683%
Hogwarts Legacy 9−10
−456%
50
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
Valorant 60−65
−180%
160−170
+180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−390%
98
+390%
Counter-Strike 2 20−22
−610%
140−150
+610%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−170%
250−260
+170%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45
+350%
Dota 2 40−45
−188%
118
+188%
Far Cry 5 14−16
−429%
74
+429%
Fortnite 27−30
−332%
120−130
+332%
Forza Horizon 4 21−24
−345%
95−100
+345%
Forza Horizon 5 12−14
−600%
84
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−488%
94
+488%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40
+344%
Metro Exodus 9−10
−533%
57
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
92
+608%
Valorant 60−65
−180%
160−170
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−345%
89
+345%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40
+300%
Dota 2 40−45
−176%
113
+176%
Far Cry 5 14−16
−386%
68
+386%
Forza Horizon 4 21−24
−345%
95−100
+345%
Hogwarts Legacy 9−10
−267%
33
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−411%
95−100
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−285%
50
+285%
Valorant 60−65
−86.7%
112
+86.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−332%
120−130
+332%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−383%
170−180
+383%
Grand Theft Auto V 5−6
−720%
41
+720%
Metro Exodus 4−5
−750%
34
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 50−55
−291%
200−210
+291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1625%
69
+1625%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 10−12
−355%
50
+355%
Forza Horizon 4 10−12
−482%
60−65
+482%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
25
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−486%
40−45
+486%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−556%
55−60
+556%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
29
+2800%
Valorant 24−27
−504%
140−150
+504%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Dota 2 16−18
−238%
54
+238%
Far Cry 5 6−7
−250%
21
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−633%
40−45
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 420% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.67 24.03
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 414.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
GTX 470M GeForce GTX 470M
GTX 670MX GTX 670MX
vs
RTX 3070 3070
GTX 670MX GTX 670MX
vs
RTX 3060 3060
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
GTX 670MX GTX 670MX
GTX 670MX GTX 670MX
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
GTX 670MX GTX 670MX
RTX A2000 RTX A2000
vs
GTX 670MX GTX 670MX
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 670MX GTX 670MX
GTX 670MX GTX 670MX
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
GTX 670MX GTX 670MX
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 670MX GTX 670MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 53 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4435 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่