GeForce GTX 660 Ti 与 RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 660 Ti 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比GTX 660 Ti高出了579%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 2.70 | 33.14 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GK104 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2012(11年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $299 | $699 |
现在的价格 | $189 (0.6x) | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 1127% 性价比高于 GTX 660 Ti。
特性
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 7168 |
CUDA输送机数 | 1344 | 没有数据 |
核心频率 | 915 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 102.5 billion/sec | 584.6 |
带浮点的性能 | 2,459.5 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | Two 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 192 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比GeForce GTX 660 Ti高出579%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 660 Ti好579%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 660 Ti好713%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 660 Ti好800%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 660 Ti好353%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−148%
| 208
+148%
|
1440p | 18−21
−656%
| 136
+656%
|
4K | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−580%
|
230−240
+580%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
300−350
+629%
|
Metro Exodus | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−623%
|
434
+623%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−580%
|
230−240
+580%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
300−350
+629%
|
Metro Exodus | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−613%
|
428
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−587%
|
412
+587%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−580%
|
230−240
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
300−350
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−593%
|
381
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
Hitman 3 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
Metro Exodus | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−657%
|
265
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的148% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的656% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的592% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。