为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 580M SLI 与 RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 580M SLI高出259%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 406 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
价质比 | 6.13 | 21.01 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | N12E-GTX2 | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2011(13年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $249 | $397 (1.1x) |
RTX 2060 的 243% 性价比高于 GTX 580M SLI。
特性
GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
核心频率 | 620 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 580M SLI高出259%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 580M SLI好142%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 580M SLI好345%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M SLI 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 68
−253%
| 240−250
+253%
|
Full HD | 89
−36%
| 121
+36%
|
1200p | 81
−258%
| 290−300
+258%
|
1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
Hitman 3 | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
Hitman 3 | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Battlefield 5 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Metro Exodus | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
这就是 GTX 580M SLI 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 580M SLI快253%。
1080p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 580M SLI快36%。
1200p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 580M SLI快258%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比GTX 580M SLI快262%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比GTX 580M SLI快317%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060比GTX 580M SLI快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 580M SLI。
优势和劣势
业绩评级 | 10.16 | 36.51 |
新颖性 | 6 1月 2011 | 6 1月 2019 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580M SLI。
应当记住,GeForce GTX 580M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 580M SLI和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。