GeForce GTX 580 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 580 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.52

根据我们的综合基准结果,780M以令人印象深刻的52%超过了GTX 580。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名62
成本效益评估2.01没有数据
電源效率3.3983.83
架构Fermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GF110Hawx Point
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期9 11月 2010(14年 前)6 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 580和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率772 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数3,000 million25,390 million
工艺过程40 nm4 nm
(TDP)能源消耗244 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.41129.6
带浮点的性能1.581 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6448
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 580和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 580和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率2004 MHz (4008 data rate)使用系统的
内存通过量192.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 580和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 580和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 580和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 580 11.52
Radeon 780M 17.52
+52.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580 4612
Radeon 780M 7015
+52.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580 6065
Radeon 780M 12785
+111%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580 21941
Radeon 780M 41622
+89.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
Radeon 780M 7987
+60.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p54
−48.1%
80−85
+48.1%
Full HD95
+179%
34
−179%
1200p78
−41%
110−120
+41%
1440p10−12
−80%
18
+80%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

每格成本,美元

1080p5.25没有数据
1440p49.90没有数据
4K55.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−60%
32
+60%
Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
26
+30%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
15
−60%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Forza Horizon 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Metro Exodus 30−35
−33.3%
44
+33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Valorant 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
25
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12
−100%
Dota 2 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Far Cry 5 45−50
+43.8%
32
−43.8%
Fortnite 65−70
−42%
95−100
+42%
Forza Horizon 4 45−50
−14.9%
54
+14.9%
Forza Horizon 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
32
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−40%
120−130
+40%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Valorant 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
World of Tanks 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Counter-Strike 2 20−22
−60%
30−35
+60%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12
−100%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Forza Horizon 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−40%
120−130
+40%
Valorant 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
19
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−106%
160−170
+106%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
World of Tanks 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Forza Horizon 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Metro Exodus 24−27
−64%
40−45
+64%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%
Valorant 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Forza Horizon 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 580 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 780M 的48% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的179% 速度更快
  • 在 1200p 中,Radeon 780M 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 580的速度要快 100%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 106%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 580 在 10项测试 中领先 (16%)
  • Radeon 780M 在 53项测试 中领先 (83%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.52 17.52
新颖性 9 11月 2010 6 12月 2023
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 15 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 52.1%、年龄优势为 13 岁、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1526.7%.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。

应当记住,GeForce GTX 580是为台式计算机设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 474 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1677 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 580 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。