GeForce GTX 570 vs Radeon 780M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 570 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的75%超过了GTX 570。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 504 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 1.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.31 | 84.34 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GF110 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（15年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 570和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 768 |
| 核心频率 | 732 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Motherboard Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+129%
| 35
−129%
|
| 1440p | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
| 4K | 8−9
−75%
| 14
+75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
| 1440p | 29.08 | 没有数据 |
| 4K | 43.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Valorant | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Dota 2 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Valorant | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Valorant | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Valorant | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Valorant | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
这就是 GTX 570 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 570 的129% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 570的速度要快 31%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 780M的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 570 在 1次测试 中领先 (2%)
- Radeon 780M 在 59项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
