GeForce GTX 580 与 RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 580 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile的表现比GTX 580高出了119%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 418 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 1.81 | 没有数据 |
電源效率 | 3.37 | 24.04 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF110 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 11月 2010(14年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 772 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1035 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 49.41 | 82.80 |
带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 64 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 1500 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 53
−108%
| 110−120
+108%
|
Full HD | 99
+32%
| 75
−32%
|
1200p | 78
−118%
| 170−180
+118%
|
1440p | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
每格成本,美元
1080p | 5.04 | 没有数据 |
1440p | 27.72 | 没有数据 |
4K | 49.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Fortnite | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
Valorant | 100−110
−64.7%
|
160−170
+64.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.9%
|
250−260
+58.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Dota 2 | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Fortnite | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
Valorant | 100−110
−64.7%
|
160−170
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Dota 2 | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Valorant | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Metro Exodus | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Valorant | 120−130
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Valorant | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Dota 2 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
这就是 GTX 580 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的108% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 580 的32% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 317%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 580。
優缺點摘要
业绩评级 | 10.34 | 22.65 |
新颖性 | 9 11月 2010 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 119.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了225.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
应当记住,GeForce GTX 580是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。