GeForce GTX 580 与 RTX 2080 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce GTX 580高出377%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 375 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.17 | 43.73 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF110 | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 11月 2010(13年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
现在的价格 | $14.89 (0x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 435% 性价比高于 GTX 580。
特性
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 4352 |
CUDA输送机数 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 772 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 18,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 270 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 49.4 billion/sec | 420.2 |
带浮点的性能 | 1,581.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 6-pin 和 One 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce GTX 580高出377%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 580好377%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 580好281%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 580好678%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 580好307%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce GTX 580好793%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 53
−372%
| 250−260
+372%
|
Full HD | 98
−68.4%
| 165
+68.4%
|
1200p | 78
−349%
| 350−400
+349%
|
1440p | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
4K | 18−20
−400%
| 90
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Battlefield 5 | 40−45
−325%
|
170
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Far Cry 5 | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
Hitman 3 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
Hitman 3 | 30−35
−426%
|
163
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
Metro Exodus | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−929%
|
247
+929%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
Battlefield 5 | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Far Cry 5 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−200%
|
96
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
Hitman 3 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Hitman 3 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Metro Exodus | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Battlefield 5 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
这就是 GTX 580 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RTX 2080 Ti比GTX 580快372%。
- 在1080p中,RTX 2080 Ti比GTX 580快68.4%。
- 在1200p中,RTX 2080 Ti比GTX 580快349%。
- 在1440p中,RTX 2080 Ti比GTX 580快400%。
- 在4K中,RTX 2080 Ti比GTX 580快400%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比GTX 580快1150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 GTX 580。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。