GeForce GTX 560M SLI 与 Quadro RTX 8000

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560M SLI 和 Quadro RTX 8000,包括规格和性能数据。

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.48

根据我们的综合基准结果,RTX 8000的表现比GTX 560M SLI高出了671%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位57060
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.87
電源效率4.5213.40
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号N12E-GSTU102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2011(13年 前)13 8月 2018(6年 前)
发布时的价格没有数据$9,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844608
核心频率775 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1770 MHz
晶体管数没有数据18,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt260 Watt
纹理填充率没有数据509.8
带浮点的性能没有数据16.31 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据288
Tensor Cores没有数据576
Ray Tracing Cores没有数据72

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据48 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据672.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和Quadro RTX 8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−650%
60−65
+650%
Battlefield 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Forza Horizon 4 40−45
−614%
300−310
+614%
Hitman 3 12−14
−669%
100−105
+669%
Horizon Zero Dawn 35−40
−663%
290−300
+663%
Metro Exodus 16−18
−665%
130−140
+665%
Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−627%
160−170
+627%
Watch Dogs: Legion 50−55
−586%
350−400
+586%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−650%
60−65
+650%
Battlefield 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Forza Horizon 4 40−45
−614%
300−310
+614%
Hitman 3 12−14
−669%
100−105
+669%
Horizon Zero Dawn 35−40
−663%
290−300
+663%
Metro Exodus 16−18
−665%
130−140
+665%
Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−627%
160−170
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−650%
150−160
+650%
Watch Dogs: Legion 50−55
−586%
350−400
+586%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−650%
120−130
+650%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 40−45
−614%
300−310
+614%
Hitman 3 12−14
−669%
100−105
+669%
Horizon Zero Dawn 35−40
−663%
290−300
+663%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−627%
160−170
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−650%
150−160
+650%
Watch Dogs: Legion 50−55
−586%
350−400
+586%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−665%
130−140
+665%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−650%
90−95
+650%
Far Cry New Dawn 10−11
−650%
75−80
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Hitman 3 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−614%
100−105
+614%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 40−45
−632%
300−310
+632%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−627%
80−85
+627%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−665%
130−140
+665%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

利弊总结


业绩评级 6.48 49.97
新颖性 6 1月 2011 13 8月 2018
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 260 瓦特

GTX 560M SLI 的耗电量降低了160%.

另一方面,RTX 8000 的综合绩效得分高出 671.1%、年龄优势为 7 岁、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 8000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560M SLI。

应当记住,GeForce GTX 560M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 8000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 464 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560M SLI和Quadro RTX 8000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。