GeForce GTX 560 Ti 与 RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 560 Ti高出501%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 483 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 1.77 | 46.50 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF114 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 1月 2011(13年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $249 | $499 |
现在的价格 | $130 (0.5x) | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 2527% 性价比高于 GTX 560 Ti。
特性
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 822 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 52.67 | 283.2 |
带浮点的性能 | 1,263.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2004 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 560 Ti高出501%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 560 Ti好501%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 560 Ti好476%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 560 Ti好773%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 560 Ti好610%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 560 Ti好806%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
Full HD | 65
−108%
| 135
+108%
|
1440p | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
4K | 9−10
−511%
| 55
+511%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Far Cry 5 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Hitman 3 | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Hitman 3 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Hitman 3 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RTX 2070 Super比GTX 560 Ti快456%。
- 在1080p中,RTX 2070 Super比GTX 560 Ti快108%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super比GTX 560 Ti快600%。
- 在4K中,RTX 2070 Super比GTX 560 Ti快511%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比GTX 560 Ti快2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GTX 560 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。