560 Ti 与 470

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

GTX 560 Ti
7.85

在我们的综合基准结果中,GeForce 470比GeForce 560 Ti高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位482478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.758.13
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF114GF100
类型桌面的桌面的
发布日期25 1月 2011(13年前)12 4月 2010(13年前)
发布时的价格$249 $349
现在的价格$130 (0.5x)$9.98 (0x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 470 的 365% 性价比高于 GTX 560 Ti。

特性

GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
CUDA输送机数没有数据448
核心频率822 MHz607 MHz
晶体管数1,950 million3,100 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗170 Watt225 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率52.6734.0 billion/sec
带浮点的性能1,263.4 gflops1,088.6 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度229 mm24.1厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pinTwo 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1280 兆字节
内存总线宽度256 Bit320 Bit
内存频率2004 MHz1674 MHz (3348 data rate)
内存通过量128.3 千兆字节/s133.9 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMITwo Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560 Ti 7.85
GTX 470 7.99
+1.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce 470比GeForce 560 Ti高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 560 Ti 3044
GTX 470 3098
+1.8%

在Passmark中,GeForce 470的表现比GeForce 560 Ti好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 560 Ti 15494
GTX 470 16753
+8.1%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce 470的表现比GeForce 560 Ti好8%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 560 Ti 4013
GTX 470 4342
+8.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 470的表现比GeForce 560 Ti好8%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 560 Ti 3470
+25.8%
GTX 470 2758

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 560 Ti的表现比GeForce 470好26%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 560 Ti 10970
GTX 470 11075
+1%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 470的表现比GeForce 560 Ti好1%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 560 Ti 38
GTX 470 44
+15.8%

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 470的表现比GeForce 560 Ti好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p63
+21.2%
52
−21.2%
Full HD65
+1.6%
64
−1.6%
1200p50−55
−6%
53
+6%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTX 560 Ti 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTX 560 Ti比GTX 470快21.2%。

1080p 分辨率:

  • GTX 560 Ti比GTX 470快1.6%。

1200p 分辨率:

  • GTX 470比GTX 560 Ti快6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 470比GTX 560 Ti快33.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 470 在 20项测试 中领先 (29%)
  • 在 48项测试 (71%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 7.85 7.99
新颖性 25 1月 2011 12 4月 2010
费用 $249 $349
最大存储容量 1 千兆字节 1280 兆字节
(TDP)能源消耗 170 瓦特 225 瓦特

我们无法在GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 731 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 560 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 299 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560 Ti和GeForce GTX 470的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。