GeForce GTX 480 与 Quadro RTX A6000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 480 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比GTX 480高出了450%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 433 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.62 | 10.34 |
| 電源效率 | 2.92 | 13.38 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GF100 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 5 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $4,649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A6000 的 538% 性价比高于 GTX 480。
详细规格
GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 10752 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 604.8 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−487%
| 176
+487%
|
| 1440p | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
| 4K | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.63 | 26.41 |
| 1440p | 23.76 | 35.49 |
| 4K | 23.76 | 38.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Hitman 3 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Hitman 3 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−737%
|
293
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Hitman 3 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−286%
|
224
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1547%
|
247
+1547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−196%
|
190−200
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
这就是 GTX 480 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的487% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的524% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的481% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A6000的速度要快 1763%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX A6000 无一例外地超过了 GTX 480。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.65 | 58.57 |
| 新颖性 | 26 3月 2010 | 5 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 480 的耗电量降低了20%.
另一方面，RTX A6000 的综合绩效得分高出 450%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
应当记住，GeForce GTX 480是为台式计算机设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 480和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
