GeForce GTX 480 vs Quadro RTX A6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 480 ile Quadro RTX A6000'yi karşılaştırdık.
RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 480 'den 447% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 438 | 45 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.44 | 12.58 |
| Güç verimliliği | 2.94 | 13.38 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GF100 | GA102 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2010 (14 yıl önce) | 5 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $4,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX A6000, GTX 480'ye göre 774% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 42.06 | 604.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.345 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 480 ve Quadro RTX A6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27−30
−485%
| 158
+485%
|
| 1440p | 21−24
−486%
| 123
+486%
|
| 4K | 18−20
−489%
| 106
+489%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 18.48
+59.2%
| 29.42
−59.2%
|
| 1440p | 23.76
+59.1%
| 37.80
−59.1%
|
| 4K | 27.72
+58.2%
| 43.86
−58.2%
|
- GTX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 59% daha düşüktür
- GTX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 59% daha düşüktür
- GTX 480'de kare başına maliyet 4K'de 58% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
280−290
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
280−290
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−386%
|
200−210
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
280−290
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.8%
|
139
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−386%
|
200−210
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
| Metro Exodus | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1081%
|
307
+1081%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
150−160
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Dota 2 | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−386%
|
200−210
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−414%
|
350−400
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
300−350
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−617%
|
170−180
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−638%
|
155
+638%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Valorant | 50−55
−483%
|
300−350
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Popüler oyunlarda GTX 480 ve RTX A6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 485% daha hızlıdır
- RTX A6000 1440p'de 486% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 489% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A6000 1650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A6000 tüm 63 testlerimizde GTX 480 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.22 | 50.43 |
| Yenilik | 26 mart 2010 | 5 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
GTX 480 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A6000, 447% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX A6000 performans testlerinde GeForce GTX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX A6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
