GeForce GTX 480 与 RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 4060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Mobile的表现比GTX 480高出了327%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 435 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
成本效益评估 | 1.61 | 没有数据 |
電源效率 | 2.95 | 27.44 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF100 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 3072 |
核心频率 | 700 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1890 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42.06 | 181.4 |
带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 60 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−367%
| 112
+367%
|
1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
每格成本,美元
1080p | 20.79 | 没有数据 |
1440p | 35.64 | 没有数据 |
4K | 55.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−536%
|
267
+536%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
Metro Exodus | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
Valorant | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
Fortnite | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
215
+412%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
Valorant | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
World of Tanks | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Dota 2 | 35−40
−311%
|
156
+311%
|
Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−157%
|
210−220
+157%
|
Valorant | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
World of Tanks | 75−80
−283%
|
290−300
+283%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−508%
|
140−150
+508%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Metro Exodus | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Valorant | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Dota 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Dota 2 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Fortnite | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Valorant | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的329% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的344% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 733%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 10.29 | 43.94 |
新颖性 | 26 3月 2010 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 327%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
应当记住,GeForce GTX 480是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。