GeForce GTX 470 与 Radeon 660M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon 660M,包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
6.98

根据我们的综合基准结果,660M以微小的 7% 优于GTX 470。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位533512
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.18没有数据
電源效率2.5714.83
架构Fermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GF100Rembrandt+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2010(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448384
核心频率607 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数3,100 million13,100 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗215 Watt40 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0545.60
带浮点的性能1.089 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5624
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1280 兆字节使用系统的
内存总线宽度320 Bit使用系统的
内存频率1674 MHz (3348 data rate)使用系统的
内存通过量133.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 6.98
Radeon 660M 7.48
+7.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3119
Radeon 660M 3341
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
Radeon 660M 6743
+55.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
Radeon 660M 23222
+38.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
Radeon 660M 4848
+75.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
Radeon 660M 31515
+22.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−5.8%
55−60
+5.8%
Full HD65
+160%
25
−160%
1200p53
−3.8%
55−60
+3.8%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
23
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−25%
30
+25%
Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
17
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Dota 2 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 5 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
13
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
26
+30%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 64
+33.3%
48
−33.3%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%
Valorant 85−90
−7%
90−95
+7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 GTX 470 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 660M 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的160% 速度更快
  • 在 1200p 中,Radeon 660M 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 470的速度要快 33%。
  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 660M的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 470 在 6项测试 中领先 (9%)
  • Radeon 660M 在 50项测试 中领先 (78%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.98 7.48
新颖性 26 3月 2010 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 40 瓦特

Radeon 660M 的综合绩效得分高出 7.2%、年龄优势为 12 岁、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了437.5%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 470 和 Radeon 660M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而Radeon 660M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 326 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 365 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Radeon 660M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。