GeForce GTX 480 与 GTX 1650 Ti Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 480 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 480
2010
1536 兆字节 GDDR5,250 Watt
10.65

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的56%超过了GTX 480。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位431326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.59没有数据
電源效率2.9723.18
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF100TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2010(14年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4801024
核心频率700 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数3,100 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率42.0676.80
带浮点的性能1.345 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1536 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1848 MHz (3696 data rate)1250 MHz
内存通过量177.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 480 10.65
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+56.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 480 4106
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+56.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 480 5014
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 480 3650
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+135%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−80%
54
+80%
1440p21−24
−66.7%
35
+66.7%
4K16−18
−56.3%
25
+56.3%

每格成本,美元

1080p16.63没有数据
1440p23.76没有数据
4K31.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−96%
49
+96%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−138%
38
+138%
Battlefield 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Hitman 3 20−22
−125%
45
+125%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Metro Exodus 30−35
−153%
86
+153%
Red Dead Redemption 2 30−33
−110%
63
+110%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−211%
202
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24
+50%
Battlefield 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Hitman 3 20−22
−115%
43
+115%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Metro Exodus 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−77.1%
62
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−197%
193
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 4 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Hitman 3 20−22
−90%
38
+90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.8%
57
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
54
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+306%
16
−306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
46
+53.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%
Hitman 3 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 65−70
−94%
130
+94%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−100%
14
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21
+163%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

这就是 GTX 480 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 480的速度要快 306%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 211%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 480 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.65 16.63
新颖性 26 3月 2010 2 4月 2020
最大存储容量 1536 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 56.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。

应当记住,GeForce GTX 480是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 480和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。