GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6800X Duo

在运行速度排行榜的地位	230	160
按受欢迎程度排列	35	未进入前 100 名
成本效益评估	34.42	2.83
電源效率	17.83	6.79
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
代号	TU116	Navi 21
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	14 3月 2019（7年前）	3 8月 2021（4年前）
发布时的价格	$219	$4,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 1116% 性价比高于 Pro W6800X Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	3840 ×2
核心频率	1530 MHz	1800 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1967 MHz
晶体管数	6,600 million	26,800 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	400 Watt
纹理填充率	157.1	472.1 ×2
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	15.11 TFLOPS ×2
ROPs	48	96 ×2
TMUs	88	240 ×2
Ray Tracing Cores	没有数据	60 ×2
L0 Cache	没有数据	960 千字节
L1 Cache	1.4 兆字节	768 千字节
L2 Cache	1536 千字节	4 兆字节
L3 Cache	没有数据	128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	229 mm	267 mm
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit ×2
内存频率	2001 MHz	2000 MHz
内存通过量	192.1 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s ×2
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 27.78

Pro W6800X Duo 35.25
+26.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11623
樣本：8830

Pro W6800X Duo 14742
+26.8%

樣本：2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	83 −20.5%	100−110 +20.5%
1440p	50 −20%	60−65 +20%
4K	27 −11.1%	30−35 +11.1%

每格成本，美元

1080p	2.64 +1795%	49.99 −1795%
1440p	4.38 +1802%	83.32 −1802%
4K	8.11 +1954%	166.63 −1954%

在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 1795% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 1802% 。
在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 1954% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 −10.7%	300−310 +10.7%
Cyberpunk 2077	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Resident Evil 4 Remake	78 −21.8%	95−100 +21.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Counter-Strike 2	223 −25.6%	280−290 +25.6%
Cyberpunk 2077	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Far Cry 5	100 −20%	120−130 +20%
Fortnite	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%
Forza Horizon 4	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Forza Horizon 5	100 −20%	120−130 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Valorant	306 −14.4%	350−400 +14.4%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Counter-Strike 2	107 −21.5%	130−140 +21.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%
Cyberpunk 2077	47 −17%	55−60 +17%
Dota 2	219 −23.3%	270−280 +23.3%
Far Cry 5	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Fortnite	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%
Forza Horizon 4	123 −22%	150−160 +22%
Forza Horizon 5	88 −25%	110−120 +25%
Grand Theft Auto V	115 −21.7%	140−150 +21.7%
Metro Exodus	57 −22.8%	70−75 +22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Valorant	287 −22%	350−400 +22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Cyberpunk 2077	40 −25%	50−55 +25%
Dota 2	197 −21.8%	240−250 +21.8%
Far Cry 5	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Forza Horizon 4	98 −22.4%	120−130 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −22.8%	70−75 +22.8%
Valorant	115 −21.7%	140−150 +21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−20.3%

160−170
+20.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 −21%	75−80 +21%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −25.6%	250−260 +25.6%
Grand Theft Auto V	52 −25%	65−70 +25%
Metro Exodus	33 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −24%	160−170 +24%
Valorant	226 −23.9%	280−290 +23.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −23.4%	95−100 +23.4%
Cyberpunk 2077	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 4	76 −25%	95−100 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −25%	60−65 +25%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−21.4%

85−90
+21.4%

4K
High

Counter-Strike 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	20 −20%	24−27 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Valorant	125 −20%	150−160 +20%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Counter-Strike 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Dota 2	87 −26.4%	110−120 +26.4%
Far Cry 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	50 −20%	60−65 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −25%	40−45 +25%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

这就是 GTX 1660 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro W6800X Duo 的20% 速度更快
在 1440p 中，Pro W6800X Duo 的20% 速度更快
在 4K 中，Pro W6800X Duo 的11% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	27.78	35.25
新颖性	14 3月 2019	3 8月 2021
最大存储容量	6 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	400 瓦特