GeForce GTX 1660 与 Arc A370M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Arc A370M高出92%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 315 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.02 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 8 |
核心频率 | 1530 MHz | 1550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1550 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
纹理填充率 | 157.1 | 99.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Arc A370M高出92%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Arc A370M好153%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Arc A370M好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比Arc A370M好72%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Arc A370M好127%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+121%
| 39
−121%
|
1440p | 48
+129%
| 21
−129%
|
4K | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Far Cry 5 | 100
+104%
|
49
−104%
|
Far Cry New Dawn | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Hitman 3 | 110
+100%
|
55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+105%
|
40
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+110%
|
20
−110%
|
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+88%
|
25
−88%
|
Far Cry 5 | 92
+100%
|
46
−100%
|
Far Cry New Dawn | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
Forza Horizon 4 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
Hitman 3 | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Metro Exodus | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+117%
|
36
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+94.1%
|
34
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18
−106%
|
Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Far Cry 5 | 86
+100%
|
43
−100%
|
Far Cry New Dawn | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+119%
|
26
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Hitman 3 | 57
+148%
|
23
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Metro Exodus | 33
+65%
|
20
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+140%
|
20
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
13
−108%
|
Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 59
+103%
|
29
−103%
|
Far Cry New Dawn | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Forza Horizon 4 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Hitman 3 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Forza Horizon 4 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 GTX 1660 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比Arc A370M快121%。
- 在1440p中,GTX 1660比Arc A370M快129%。
- 在4K中,Arc A370M比GTX 1660快21.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比Arc A370M快233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。