GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon PRO WX 9100
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon PRO WX 9100高出1%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 150 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.87 | 8.45 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Turing TU116 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 10 7月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $279 | $1,599 |
现在的价格 | $284 (1x) | $1880 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 206% 性价比高于 PRO WX 9100。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
核心频率 | 1500 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 12,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 384.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 12,288 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1890 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon PRO WX 9100高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon PRO WX 9100好1%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon PRO WX 9100的表现比GeForce GTX 1660 Ti好5%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon PRO WX 9100的表现比GeForce GTX 1660 Ti好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon PRO WX 9100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+5%
| 100−110
−5%
|
1440p | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Battlefield 5 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Far Cry 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Far Cry 5 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Battlefield 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Battlefield 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 PRO WX 9100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti比PRO WX 9100快5%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti比PRO WX 9100快7.3%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti比PRO WX 9100快8.6%。
优势和劣势
业绩评级 | 33.40 | 33.17 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 10 7月 2017 |
费用 | $279 | $1599 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 230 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon PRO WX 9100 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO WX 9100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon PRO WX 9100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。