GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro T600 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro T600 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以令人印象深刻的82%超过了T600 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 300 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.28 | 没有数据 |
電源效率 | 19.12 | 31.46 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU116 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
核心频率 | 1500 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1410 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 78.96 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+102%
| 51
−102%
|
1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
每格成本,美元
1080p | 2.71 | 没有数据 |
1440p | 4.73 | 没有数据 |
4K | 7.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Battlefield 5 | 130
+141%
|
50−55
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Forza Horizon 4 | 231
+120%
|
100−110
−120%
|
Hitman 3 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Metro Exodus | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+223%
|
53
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Battlefield 5 | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Far Cry 5 | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
Far Cry New Dawn | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 218
+108%
|
100−110
−108%
|
Hitman 3 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
Metro Exodus | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+226%
|
39
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
Hitman 3 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+121%
|
28
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Forza Horizon 4 | 202
+130%
|
85−90
−130%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
Metro Exodus | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的97% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 267%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600 Mobile的速度要快 8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 51次测试 中领先 (75%)
- T600 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 16项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.50 | 18.37 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 40 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 82.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,T600 Mobile 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro T600 Mobile。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro T600 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。