GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 965M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 965M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比GTX 965M高出了238%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 174 | 468 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.09 | 13.57 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU116 | GM206S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（6年 前） | 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 944 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | unknown |
| 纹理填充率 | 169.9 | 73.60 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 965M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+126%
| 46
−126%
|
| 1440p | 59
+136%
| 25
−136%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21
−85.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68 | 没有数据 |
| 1440p | 4.73 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 109
+187%
|
38
−187%
|
| Fortnite | 247
+341%
|
55−60
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+179%
|
47
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+335%
|
46
−335%
|
| Valorant | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+160%
|
43
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+267%
|
45−50
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 181
+115%
|
84
−115%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35
−183%
|
| Fortnite | 143
+321%
|
34
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+198%
|
41
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
15
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+295%
|
38
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+274%
|
31
−274%
|
| Valorant | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Dota 2 | 168
+118%
|
77
−118%
|
| Far Cry 5 | 94
+194%
|
32
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+246%
|
28
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+396%
|
26
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Valorant | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+244%
|
34
−244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+295%
|
19
−295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+231%
|
13
−231%
|
| Valorant | 180−190
+284%
|
45−50
−284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+525%
|
4
−525%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的126% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的136% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 1067%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 GTX 965M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
