GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX 965M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
30.63
+238%

GTX 1660 TiはGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176468
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価40.00データなし
電力効率18.9413.46
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTU116GM206S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(6年 前)2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361024
コア周波数1500 MHz944 MHz
Boost周波数1770 MHz1150 MHz
トランジスタの数6,600 million2,940 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattunknown
テクスチャリングの速度169.973.60
浮動小数点性能5.437 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 30.63
+238%
GTX 965M 9.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12908
+238%
GTX 965M 3824

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+213%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+160%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+189%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+168%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 61068
+322%
GTX 965M 14467

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti 483604
+86.2%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58537
+255%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 65308
+371%
GTX 965M 13861

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+124%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
+71.5%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
+132%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
+112%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
+104%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
+72.3%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
+943%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1660 Ti 123
+207%
GTX 965M 40

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+126%
46
−126%
1440p59
+136%
25
−136%
4K39
+85.7%
21
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.73データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+267%
45−50
−267%
Cyberpunk 2077 78
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+148%
52
−148%
Counter-Strike 2 180−190
+267%
45−50
−267%
Cyberpunk 2077 71
+274%
18−20
−274%
Far Cry 5 109
+187%
38
−187%
Fortnite 247
+341%
55−60
−341%
Forza Horizon 4 131
+179%
47
−179%
Forza Horizon 5 107
+282%
27−30
−282%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+335%
46
−335%
Valorant 190−200
+117%
90−95
−117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+160%
43
−160%
Counter-Strike 2 180−190
+267%
45−50
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95%
140−150
−95%
Cyberpunk 2077 57
+200%
18−20
−200%
Dota 2 181
+115%
84
−115%
Far Cry 5 99
+183%
35
−183%
Fortnite 143
+321%
34
−321%
Forza Horizon 4 122
+198%
41
−198%
Forza Horizon 5 94
+236%
27−30
−236%
Grand Theft Auto V 119
+240%
35−40
−240%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 55
+267%
15
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+295%
38
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+274%
31
−274%
Valorant 190−200
+117%
90−95
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+191%
35
−191%
Cyberpunk 2077 46
+142%
18−20
−142%
Dota 2 168
+118%
77
−118%
Far Cry 5 94
+194%
32
−194%
Forza Horizon 4 97
+246%
28
−246%
Hogwarts Legacy 65−70
+306%
16−18
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+396%
26
−396%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+244%
18
−244%
Valorant 118
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+244%
34
−244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+341%
16−18
−341%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+206%
70−75
−206%
Grand Theft Auto V 62
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 230−240
+123%
100−110
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+245%
21−24
−245%
Cyberpunk 2077 27
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 67
+205%
22
−205%
Forza Horizon 4 77
+250%
21−24
−250%
Hogwarts Legacy 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+331%
12−14
−331%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+295%
19
−295%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 56
+180%
20−22
−180%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 21
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
13
−231%
Valorant 180−190
+292%
45−50
−292%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+291%
10−12
−291%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 94
+114%
44
−114%
Far Cry 5 35
+250%
10
−250%
Forza Horizon 4 51
+264%
14
−264%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+333%
9−10
−333%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+525%
4
−525%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 965Mの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは126%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは136%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が1067%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての66でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.63 9.07
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1660 Tiは 237.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 965Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8465 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやGeForce GTX 965Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。