GeForce GTX 1660 Ti 与 280
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 280高出了894%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 697 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.84 | 0.24 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Turing TU116 | GT200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 16 6月 2008（15年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $649 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $159 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 10667% 性价比高于 GTX 280。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 240 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 240 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 602 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 236 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 169.9 | 48.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 622.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1107 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti比GeForce 280高出894%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 280好895%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+950%
| 10−12
−950%
|
| 1440p | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
| 4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Battlefield 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Battlefield 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的950% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的1080% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的1167% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
