GeForce GTX 1660 Super 与 GTX 280
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GTX 280 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比GTX 280高出了891%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 746 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.20 | 0.12 |
電源效率 | 18.15 | 0.97 |
架构 | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | TU116 | GT200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $229 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 47567% 性价比高于 GTX 280。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 240 |
核心频率 | 1530 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 236 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 157.1 | 48.16 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1107 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
1440p | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49
+2797%
| 72.11
−2797%
|
1440p | 4.02
+3131%
| 129.80
−3131%
|
4K | 7.39
+2829%
| 216.33
−2829%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 2797% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 3131% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 2829% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Battlefield 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Counter-Strike 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Forza Horizon 4 | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Forza Horizon 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Valorant | 321
+970%
|
30−33
−970%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Battlefield 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Counter-Strike 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Dota 2 | 231
+1000%
|
21−24
−1000%
|
Far Cry 5 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Forza Horizon 4 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Grand Theft Auto V | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Valorant | 290
+974%
|
27−30
−974%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Dota 2 | 211
+905%
|
21−24
−905%
|
Far Cry 5 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Valorant | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+914%
|
21−24
−914%
|
Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
Valorant | 262
+992%
|
24−27
−992%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Forza Horizon 4 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Forza Horizon 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Valorant | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的922% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的1040% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的933% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。