GeForce GTX 1660 与 Maxwell GPU Surface Book
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book高出723%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 669 |
按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.03 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Turing TU116 | Surface Book |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 1 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
核心频率 | 1530 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 993 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 5012 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Maxwell GPU Surface Book基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book高出723%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Maxwell GPU Surface Book好720%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660的表现比Maxwell GPU Surface Book好577%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Maxwell GPU Surface Book好611%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Maxwell GPU Surface Book好325%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Maxwell GPU Surface Book的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+291%
| 22
−291%
|
1440p | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Far Cry 5 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Forza Horizon 4 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Hitman 3 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Far Cry New Dawn | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Forza Horizon 4 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
Hitman 3 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Forza Horizon 4 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Hitman 3 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry New Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry New Dawn | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 GTX 1660 和 Maxwell GPU Surface Book 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book快291%。
- 在1440p中,GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book快860%。
- 在4K中,GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book快833%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比Maxwell GPU Surface Book快5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 Maxwell GPU Surface Book。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。