GeForce GTX 1660 Ti （移动） vs Radeon R9 M385
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon R9 M385 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti （移动）的表现比R9 M385高出了430%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 683 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.13 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | TU116 | Strato |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 5 5月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 152.6 | 56.00 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 224 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 M385支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon R9 M385的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+505%
|
21−24
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Valorant | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+210%
|
85−90
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Fortnite | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Valorant | 207
+239%
|
60−65
−239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 197
+265%
|
50−55
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 R9 M385 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的450% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的480% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的483% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 R9 M385。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
