GeForce GTX 1660 Ti （移动）与 ATI Radeon HD 4850

在运行速度排行榜的地位	211	831
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	100.00	0.24
電源效率	24.48	1.64
架构	Turing (2018−2022)	TeraScale (2005−2013)
代号	TU116	RV770
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	25 6月 2008（16年前）
发布时的价格	$229	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动）的 41567% 性价比高于 ATI HD 4850。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	800
核心频率	1455 MHz	625 MHz
Boost模式下的频率	1590 MHz	没有数据
晶体管数	6,600 million	956 million
工艺过程	12 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	110 Watt
纹理填充率	152.6	25.00
带浮点的性能	4.884 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	40

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	246 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR3
最大存储容量	6 千兆字节	512 兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	993 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	63.55 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 4850支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
着色器	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon HD 4850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti （移动） 26.36
+985%

ATI HD 4850 2.43

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti （移动） 49309
+450%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+765%

ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 419800
+476%

ATI HD 4850 72891

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon HD 4850的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	300−350 +971%	28 −971%
Full HD	88 +120%	40 −120%
1200p	200−210 +953%	19 −953%
1440p	58 +1060%	5−6 −1060%
4K	35 +1067%	3−4 −1067%

每格成本，美元

1080p	2.60 +91.2%	4.98 −91.2%
1440p	3.95 +908%	39.80 −908%
4K	6.54 +914%	66.33 −914%

在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1080p 低 91% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1440p 低 908% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 4K 低 914% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	147 +2840%	5−6 −2840%
Cyberpunk 2077	86 +1620%	5−6 −1620%
Hogwarts Legacy	74 +1133%	6−7 −1133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	111 +1288%	8−9 −1288%
Counter-Strike 2	133 +2560%	5−6 −2560%
Cyberpunk 2077	68 +1260%	5−6 −1260%
Far Cry 5	93 +1450%	6−7 −1450%
Fortnite	120−130 +975%	12−14 −975%
Forza Horizon 4	134 +1017%	12−14 −1017%
Forza Horizon 5	100 +2400%	4−5 −2400%
Hogwarts Legacy	62 +933%	6−7 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +792%	12−14 −792%
Valorant	209 +386%	40−45 −386%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 +1188%	8−9 −1188%
Counter-Strike 2	101 +1920%	5−6 −1920%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +456%	45−50 −456%
Cyberpunk 2077	54 +980%	5−6 −980%
Dota 2	121 +384%	24−27 −384%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Fortnite	120−130 +975%	12−14 −975%
Forza Horizon 4	125 +942%	12−14 −942%
Forza Horizon 5	90 +2150%	4−5 −2150%
Grand Theft Auto V	105 +1650%	6−7 −1650%
Hogwarts Legacy	48 +700%	6−7 −700%
Metro Exodus	54 +1250%	4−5 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +792%	12−14 −792%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +1044%	9−10 −1044%
Valorant	207 +381%	40−45 −381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +1075%	8−9 −1075%
Cyberpunk 2077	52 +940%	5−6 −940%
Dota 2	116 +364%	24−27 −364%
Far Cry 5	83 +1283%	6−7 −1283%
Forza Horizon 4	99 +725%	12−14 −725%
Hogwarts Legacy	35 +483%	6−7 −483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +808%	12−14 −808%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +511%	9−10 −511%
Valorant	125 +191%	40−45 −191%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+792%

12−14

−792%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +950%	18−20 −950%
Grand Theft Auto V	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Metro Exodus	30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +661%	21−24 −661%
Valorant	197 +795%	21−24 −795%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +1050%	6−7 −1050%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	60 +757%	7−8 −757%
Forza Horizon 4	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Hogwarts Legacy	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+1280%

5−6

−1280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	50−55 +247%	14−16 −247%
Hogwarts Legacy	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	152 +1167%	12−14 −1167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Dota 2	85 +1317%	6−7 −1317%
Far Cry 5	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Hogwarts Legacy	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +900%	3−4 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+933%

3−4

−933%

这就是 GTX 1660 Ti （移动）和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 1660 Ti （移动）的971% 速度更快
在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动）的120% 速度更快
在 1200p 中，GTX 1660 Ti （移动）的953% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动）的1060% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动）的1067% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 4900%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 57 测试中，GTX 1660 Ti （移动）无一例外地超过了 ATI HD 4850。

優缺點摘要

业绩评级	26.36	2.43
新颖性	23 4月 2019	25 6月 2008
最大存储容量	6 千兆字节	512 兆字节
工艺过程	12 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	80 瓦特	110 瓦特